征引一

《伤寒论》平脉法第十三节，问曰：脉有灾怪，何谓也？师曰：假令人病脉，得太阳与形证相应，因为作汤，比还送汤如食顷，病人乃大吐下利，腹中痛，师曰：我前来不见此证，今乃变异，是名灾怪。问曰：何缘得此吐利？答曰：或有旧时服药，今乃发作，故为灾怪耳。程郊倩注曰：望问故医家之事，亦须病家毫无隐讳，方能尽医家之长，因复出此条，为病家服药瞒医之戒，灾因自作，而反怪及医，故曰灾怪。然更有怪灾病，不可不知。得仲景法，处仲景方，病家大怪，以示诸医，益摇头吐舌而大怪，乃从其不怪者治之，轻者剧，重者死，而灾及其身，终不解其病为何病，此病近日竟成疫，沿门渐染，仲景却未言及，想仲景时只有灾怪病，尚无怪灾病耳。一噱。

按程郊倩谓怪灾病孽，不在庸医之好造谣言，而在病家之贵耳贱目，执俗本之本草，查对名医之处方，执俗本之套语，贬驳名医之治法，以致名医叹息而不与辨，决然而去，岂非灾由自取耶。忆戌辰春，李太守名符清患气短病，余主以桂苓甘术汤，与肾气丸间服，许以半月必效。旋有所闻，惊怪而阻，另延津门陶老医，服葶苈、杏仁、枇杷叶、木通之类二十余剂，肿胀癃闭而逝。候补知县叶名钧偶患咳嗽，微发热，小便不利。余曰：小青龙汤一服可效。渠怪而不服，另延姑苏叶天士之族侄诊之，说水不制火，火气刑金，日以地黄两许、麦冬、阿胶、枇杷叶、贝母之类为佐。二十余日后，与余相遇于北关官廨，自言咳嗽已愈，惟早起气觉短促，余无他病。余察其面部皮里膜外伏青黯之色，环口尤甚，按其脉数而弦芤，重按之散而无神，遂直告之曰，此群阴用事，阳光欲熄之候，宜抛去前药，以白术、附子浓煎，调生姜自然汁半杯，六七服尚可急救。叶公以余言太激而不答，是晚自觉倦怠异常。前医仍用熟地一两、党参五钱、枸杞、麦冬、阿胶各三钱、杜仲、酒芍、当归各二钱、炙甘草一钱服之，次早神昏不语，痰涎如涌。渠胞弟惊告，余曰：前言一线残阳，扶之尚恐不及，况以熟地等助其阴霾之气乎。今阴霾之气上弥天际，痰涎涌盛，状如中风，盖以肝为风木之藏，人当东方生气将脱之顷，往往外呈此象，其实与中气无与也。证与脉弦数散乱，三五不调，余直辞不治，次日未刻果殁。庚午秋七月，前任天津尹丁名攀龙过余旅寓，见其面上皮里黧黑，环唇更甚，卧蚕微肿，鼻上带些青色。余直告之曰：君有水饮之病根，挟肝气而横行无忌，此时急疗可愈，若迟至二十日，病亦发作，恐医日多，方日杂，总不外气血痰郁”四字，定出搔不着痒之套方，即有谈及水饮，缓至以六君、二陈加减，峻治以滚痰、黑锡专行，此敷衍题面，而题理题神则尽错矣。以药试病，试穷而变计，虽卢、扁莫何。丁君心怪言之过激，弗听。至七月下旬病作，中秋后渐重，九月下旬邀诊。余告之曰：向者所陈之弊，今一一蹈之，前说明病发后毋庸用药，非自今推诿，然无中生有之治法，惟《金匮》咳嗽篇用十枣汤云：咳家，其脉弦者，有水，此主之。又云：支饮家，咳满，胸中痛者，不卒死。至一百日及一岁，亦宜用此汤。推病根成于旧岁冬初，未及一岁，且病发只六十余日，尚在百日之内，喻嘉言《医门法律》咳嗽续论篇言之甚详，俟有识有胆者用之，而余则不能。坐中有一老医，立争不可，余姑拟龙、牡、甘、苓行水化气等药而去，遂不复延。嗣余奉委到高阳办理赈务，闻渠延医满座，日以熟地、枇杷叶、炮姜、附子肉桂、人参服之不断，渐至大喘肿胀，吐血大衄，耳目俱出血，小水全无而殁。此皆怪灾病之新案。

补曰：修园之论往往过激，又于阴品必加斥骂，亦略有偏，然其痛快淋漓处实切中时弊。